登入或註冊帳號即可開始張貼主題
又撞到了!!但這次扳不回來了!!
因為變速勾爪被扳斷了!!唉~~
這東西有共用嗎?
好想換116mm的車架唷!!
.jpg)
|
|
|
回應者: FrankYueh
回應時間: 2008/09/17
|
不過現在116在國外不是主流耶~
好像是因為太窄了, 側向的支撐力不足, 輪子會很軟(我有這感覺..).
好像是因為太窄了, 側向的支撐力不足, 輪子會很軟(我有這感覺..).
|
|
|
|
回應者: FrankYueh
回應時間: 2008/09/17
|
有拉, 而且116一定要拉很緊, 否則很軟.
即使是拉很緊了, 都還比一般的軟, 用手輕輕扳都可以扳歪..
而且我現在用的是比較重也較硬的spoke, 如果換成三抽型, 很怕無法這樣拉緊~QQ
即使是拉很緊了, 都還比一般的軟, 用手輕輕扳都可以扳歪..
而且我現在用的是比較重也較硬的spoke, 如果換成三抽型, 很怕無法這樣拉緊~QQ
|
|
|
回應者: K.C
回應時間: 2008/09/17
|
引用 FrankYueh 的文章-不過現在116在國外不是主流耶~
好像是因為太窄了, 側向的支撐力不足, 輪子會很軟(我有這感覺..).
可是新的卡毛跟KOXX.都是用116mm的!
應該不至於吧!!
有車主可以現身說法嗎??哈~~
.jpg)
|
|
|
回應者: 聖樺
回應時間: 2008/09/17
|
|
|
|
|
回應者: K.C
回應時間: 2008/09/17
|
|
|
|
|
回應者: 聖樺
回應時間: 2008/09/17
|
.jpg)
|
|
|
回應者: AZONG
回應時間: 2008/09/18
|
引用 FrankYueh 的文章-有拉, 而且116一定要拉很緊, 否則很軟.
即使是拉很緊了, 都還比一般的軟, 用手輕輕扳都可以扳歪..
而且我現在用的是比較重也較硬的spoke, 如果換成三抽型, 很怕無法這樣拉緊~QQ
你是不是把胎壓打很硬
國外人家是把胎壓打軟輪框調緊
你怎麼顛倒..... = =
因為我看大偉是這樣
會軟不是116mm車架的問題
可能是花鼓本身太軟
或真的鋼絲沒拉緊
|
|
|
|
回應者: FrankYueh
回應時間: 2008/09/18
|
NO~
我輪胎氣不多, 我框拉很緊.
在我拉緊之前, 我只要一踩, 輪框就會變形, 磨到煞車, 所以我才會將它所緊.
輪胎的氣跟那些外國老比, 我用的相當的少, 我的體重又輕, 沒有理由會把氣打飽喔!
雖然有人說五通很軟, 但是我至少在騎speedrace那台更軟的車時, 都沒有這個問題, 而且框拉的沒現在的緊.
我輪胎氣不多, 我框拉很緊.
在我拉緊之前, 我只要一踩, 輪框就會變形, 磨到煞車, 所以我才會將它所緊.
輪胎的氣跟那些外國老比, 我用的相當的少, 我的體重又輕, 沒有理由會把氣打飽喔!
雖然有人說五通很軟, 但是我至少在騎speedrace那台更軟的車時, 都沒有這個問題, 而且框拉的沒現在的緊.
|
|
|
|
回應者: 聖樺
回應時間: 2008/09/18
|
我騎沒感覺引用 FrankYueh 的文章-NO~
我輪胎氣不多, 我框拉很緊.
在我拉緊之前, 我只要一踩, 輪框就會變形, 磨到煞車, 所以我才會將它所緊.
輪胎的氣跟那些外國老比, 我用的相當的少, 我的體重又輕, 沒有理由會把氣打飽喔!
雖然有人說五通很軟, 但是我至少在騎speedrace那台更軟的車時, 都沒有這個問題, 而且框拉的沒現在的緊.
.jpg)
|
|
|
回應者: 老K
回應時間: 2008/09/18
|
BTT站中有許多物理長才,發表分析一下原理吧!!
新Kamel後叉寬多少還不得而知....
但是Koxx到是一直堅持在大車後叉135mm寬哩!!!
應該有其道理,大師分析家....講解一下囉.
新Kamel後叉寬多少還不得而知....
但是Koxx到是一直堅持在大車後叉135mm寬哩!!!
應該有其道理,大師分析家....講解一下囉.
.jpg)
|
|
|
回應者: 小江
回應時間: 2008/09/18
|
引用 老K 的文章-BTT站中有許多物理長才,發表分析一下原理吧!!
新Kamel後叉寬多少還不得而知....
但是Koxx到是一直堅持在大車後叉135mm寬哩!!!
應該有其道理,大師分析家....講解一下囉.
唉唷~我對號入座一下
像這種比較我喜歡用對比的觀念來看就會比較清楚
翻成中文就是說...
想像一下花鼓寬度很窄會發生什麼事
另外如果花鼓寬度是....來個 50cm 會發生什麼事
幅條鎖的張力一樣的情況，紅色箭頭是福條提供輪框的側向分力，越長代表側向支撐力越好
所以結論，花鼓越寬，框在側向受力時會越硬，但是正向會越軟喔!也就是下落差去幹到會斷鋼絲!
展開附加圖片 >>
附加圖片
|
|
|
|
回應者: K.C
回應時間: 2008/09/18
|
但135mm的花鼓還有預留裝變速齒盤的空間阿!!
這樣一算下來跟116mm的差距應該是很小吧??
真的會差那麼多嗎??
這樣說起來應該還是小車最強壯摟??
這樣一算下來跟116mm的差距應該是很小吧??
真的會差那麼多嗎??
這樣說起來應該還是小車最強壯摟??
.jpg)
|
|
|
回應者: Kevin
回應時間: 2008/09/18
|
|
|
|
|
回應者: Kevin
回應時間: 2008/09/18
|
引用 K.C 的文章-但135mm的花鼓還有預留裝變速齒盤的空間阿!!
這樣一算下來跟116mm的差距應該是很小吧??
真的會差那麼多嗎??
這樣說起來應該還是小車最強壯摟??
most modern 135mm trials hubs do not have room for casset hub. the older ones only had room for 6 speeds. it is still quite a bit wider.
it's true that the narrower hub will make the wheel less stiff when the force is applied side to side. i dont know if the difference is noticeable to most riders though.
.jpg)