登入或註冊帳號即可開始張貼主題
這個連續動作看起來比較算是踩跳動作的撞前輪版本, 因為二段式上法的前輪落點應該是要在目標邊上的平面, 前輪落到平面上再拉上後輪的中間, 比起撞前輪的一氣喝成還是有差別.
我認為能踩跳上得去的人就能撞前輪上去, 不能踩跳上去的人還是不能撞牆上去, 撞不撞牆的差異是在起跳點的位置與落差的距離, 距離夠就直接踩跳上去, 距離不夠就小撞一下也是推上去.
張貼者: FrankYueh
張貼時間: 2008/03/04
|
回應者: FrankYueh
回應時間: 2008/03/07
|
回應者: FrankYueh
回應時間: 2008/03/07
|
引用 mark 的文章-這個連續動作看起來比較算是踩跳動作的撞前輪版本, 因為二段式上法的前輪落點應該是要在目標邊上的平面, 前輪落到平面上再拉上後輪的中間, 比起撞前輪的一氣喝成還是有差別.
我認為能踩跳上得去的人就能撞前輪上去, 不能踩跳上去的人還是不能撞牆上去, 撞不撞牆的差異是在起跳點的位置與落差的距離, 距離夠就直接踩跳上去, 距離不夠就小撞一下也是推上去.
回應者: 哲哲
回應時間: 2008/03/07
|
回應者: FrankYueh
回應時間: 2008/03/07
|
引用 Hayden 的文章-但這個二段式, 其實在台階邊緣, 是接 "有點像蹬推的動作", 而且重心是擺在前面, 前輪拉起時機, 和用力的方向, 都有大大不同, 而且這個動作 "沒有靠蹬推這個動作", 後輪也不像踩跳, 不會自動飛起來.
請問究竟是有蹬推還是沒有蹬推咧?
回應者: FrankYueh
回應時間: 2008/03/07
|
回應者: 古铭亦
回應時間: 2008/03/10
|
回應者: FrankYueh
回應時間: 2008/03/10
|
回應者: 古铭亦
回應時間: 2008/03/13
|
回應者: GSeven虎面人
回應時間: 2008/05/12
|
回應者: Kevin
回應時間: 2008/05/12
|
回應者: 橘祖
回應時間: 2008/05/12
|
回應者: mark
回應時間: 2008/05/12
|
回應者: Kevin
回應時間: 2008/05/12
|
回應者: mark
回應時間: 2008/05/12
|