登入或註冊帳號即可開始張貼主題
推推!!
兩分37秒處..小Vin用了神不知鬼不覺的大招..太屌了..看第二遍才發現!!
.jpg)
|
|
|
張貼者: 哲哲
張貼時間: 2008/04/08
|
.jpg)
|
|
|
回應者: FrankYueh
回應時間: 2008/04/09
|
Oh my God!!
這部片真是精典好片!!
話質高, 比賽收錄片段完整度也高!!
推推推.. 不下會後悔...
這部片真是精典好片!!
話質高, 比賽收錄片段完整度也高!!
推推推.. 不下會後悔...
.jpg)
|
|
|
回應者: AZONG
回應時間: 2008/04/11
|
.jpg)
|
|
|
回應者: 小魚
回應時間: 2008/04/12
|
那你應該去看「秘密」這一本書，雖然我沒看過
說中有說到一句：只要你有在想，到最後就會成功
↑不知道我有沒有記錯它是這樣寫的
說中有說到一句：只要你有在想，到最後就會成功
↑不知道我有沒有記錯它是這樣寫的
.jpg)
|
|
|
回應者: 小江
回應時間: 2008/04/13
|
引用 小魚 的文章-那你應該去看「秘密」這一本書，雖然我沒看過
說中有說到一句：只要你有在想，到最後就會成功
↑不知道我有沒有記錯它是這樣寫的
我好像看過、但是是影片版本的
我覺得他們過分解釋一些未被明確檢驗的概念、加以延伸
be careful!
.jpg)
|
|
|
回應者: mark
回應時間: 2008/04/13
|
引用 小魚 的文章-那你應該去看「秘密」這一本書，雖然我沒看過
說中有說到一句：只要你有在想，到最後就會成功
↑不知道我有沒有記錯它是這樣寫的
就跟買彩劵一樣.
"有買不一定會中, 不買就一定不會中."
|
|
|
|
回應者: mark
回應時間: 2008/04/13
|
|
|
|
|
回應者: AZONG
回應時間: 2008/04/13
|
|
|
|
|
回應者: 小江
回應時間: 2008/04/13
|
引用 mark 的文章-
用一些抽象又似是而非的荒謬嘴砲邏輯使人陷於錯誤嗎?
簡單講就是他們架構在部份的事實上但是確給出很多的假說、意思就是還未被證明的嘗試性理論
對我來說、很清楚知道哪些是真實的哪些是假說
但他們明顯期望觀眾把他們提出來的當成已經被證明過的定理來吸收
這在我看來是非常不嚴謹的。而我也不知道他們用意何在、我只是直接會聯想到台灣少部份惡質的直銷公司。
但對我來說要說他們錯一定必須直接證明他們錯、而他們就是利用目前科學還無法處碰的點來保護自己
科學已經實驗發現意念的確有溝通的能力、但是否可以做這樣過分的解釋、決不是這些人說了就算。
再被證明無誤或是再被證明否定之前、很多學科學的其實都很守專業的不作評斷、任由消息散佈。
但在每個人內心、這跟ㄧ罐礦泉水硬被說成是能量水一樣的荒謬。
假說應該要大膽的被提出來、但是應該在小心求證之後才可以發佈。
試問這樣的東西為什麼是一本書、一片光碟、而不是一篇得諾貝爾獎的期刊呢？
|
|
|
|
回應者: mark
回應時間: 2008/04/13
|
社會上有很多騙案, 有的人說騙子多, 就我看應該是說傻瓜多, 騙子多半有點小聰明加上敢用來斂財, 有的靠嘴砲就可以騙去別人一生努力的積蓄, 騙到錢還笑人傻瓜.
不只是直接騙錢, 騙子還會利用的還有一些抽象的觀念, 但結果還是要錢.
錢錢錢 MONEY MONEY MONEY, I love money, It's a richman's world (要用唱的).
不只是直接騙錢, 騙子還會利用的還有一些抽象的觀念, 但結果還是要錢.
錢錢錢 MONEY MONEY MONEY, I love money, It's a richman's world (要用唱的).
|
|
|
|
回應者: FrankYueh
回應時間: 2008/04/13
|
|
|
|
|
回應者: FrankYueh
回應時間: 2008/04/13
|
再離題一下 ...
剛剛又找到, Vincent在koxxday08的個人影片..
實在是太威了, 扣0分不是沒道理的..
http://www.photobysergio.fr/video-vincent-koxxdays-08.html
剛剛又找到, Vincent在koxxday08的個人影片..
實在是太威了, 扣0分不是沒道理的..
http://www.photobysergio.fr/video-vincent-koxxdays-08.html